*Estas irregularidades vulneraron la equidad en la contienda, porque hubo aspirantes que sí respetaron las reglas
Agencias . | Xalapa | 29 May 2025
Las campañas para candidatos de la elección judicial finalizaron y ni el Instituto Nacional Electoral (INE) ni el Organismo Público Local Electoral (OPLE) sancionaron a algún aspirante por irregularidades cometidas durante el periodo de campaña, lo que indicaría que todos realizaron una promoción apegada a la normatividad electoral. Sin embargo, la realidad es distinta, pues hay un gran número de aspirantes que, al menos en Veracruz, hicieron campaña fuera de la reglamentación establecida.
A lo largo del periodo de campaña se logró documentar el uso de propaganda no permitida, la utilización de oficinas gubernamentales para actividades proselitistas, así como actos anticipados de campaña, entre otras irregularidades detectadas. A continuación, un resumen que enlista a algunos de los candidatos que no respetaron la normatividad y la evidencia de sus infracciones.
Denisse Uribe, una de las aspirantes con campañas más costosas, candidata a integrar el Tribunal de Disciplina del Poder Judicial de la Federación, dejó en claro que respetar las leyes no es de su interés; a pesar de ello, asegura ser de los aspirantes más idóneos para impartir justicia.
La magistrada estatal que aspira a un cargo federal mandó colocar espectaculares simulando interés por fomentar la lectura, aunque realmente lo utilizó para promover su nombre y el número que le asignó el INE a su candidatura; de igual forma, utilizó una boleta fabricada en coroplast, material plástico no reciclable sumamente contaminante.
Todo lo mencionado está claramente prohibido por el INE, que solo autorizó a los candidatos el uso de papel reciclable y tintas biodegradables, rechazando cualquier material no amigable con el ambiente. De eso tiene conocimiento la candidata Uribe, quien, buscando posicionarse y conseguir el voto, simplemente ignoró la reglamentación establecida para el proceso judicial e hizo lo que a sus intereses convino.
Algo similar es el caso de Liliana López Coronado, aspirante a magistrada en materia familiar, esposa del diputado federal y exsecretario de Educación Zenyanzen Escobar, quien utilizó una réplica ampliada de la boleta electoral recubierta de polipropileno. Este material es un plástico derivado del petróleo que tarda cientos y hasta miles de años en biodegradarse.
La candidata también realizó una campaña bastante costosa. En su mayoría, los candidatos repartieron volantes con costo aproximado de 1 peso por unidad, pero ella distribuyó un periódico impreso a color, donde el costo por ejemplar oscila entre 7 y 8 pesos. A eso hay que sumar el pago a personal que entregó casa por casa la publicación en municipios que la aspirante no visitó y, también, el pago de combustible, alimentación, hospedaje y la impresión de otros tipos de publicidad que usó para promover su candidatura.
Otro aspirante que no fue capaz de respetar la reglamentación electoral es Héctor Viveros Díaz de la Vega Martínez, candidato a juez federal. El abogado utilizó una boleta impresa en lona, material no biodegradable y prohibido por el INE y OPLE, hecho que es constitutivo de una irregularidad en el desarrollo de su campaña; esta situación se puede observar en sus publicaciones de Facebook de fechas 20 y 26 de abril.
En redes sociales circula una publicación marcada por la empresa Meta como “Publicidad”; en ella, Mario Arturo González Herrera, candidato a juez de primera instancia en materia familiar, promueve la consulta del micrositio “Conóceles” para que sea revisado su perfil como candidato. Este aspirante se desempeñó como asesor de la secretaría de gobierno durante la administración de Cuitláhuac García y, a pesar de conocer la ley, ignoró que los lineamientos del INE para campaña prohíben contratar publicidad.
El 29 de abril, Saraí Hernández Pérez, candidata a magistrada federal de circuito en materia penal, asistió al centro jurídico de litigación oral master, donde, simulado como único interés impartir una conferencia sobre violencia vicaria, promovió su candidatura, violentando con ello la equidad en la contienda. Además, violó la reglamentación electoral al hacer campaña con aparición de niños y utilizando una boleta fabricada en coroplast, que es un material contaminante, hechos comprobables en videos que se visualizan en sus redes sociales.
La candidata Martha Patricia Chávez Consuegra, aspirante a Jueza de Primera Instancia en Materia Familiar, también utilizó lonas para difundir su imagen, lo que se puede constatar en sus redes sociales, donde posa con el material que el INE y el OPLE prohibieron para uso en campaña. Aunado a lo anterior, instaló lonas promocionales en la zona donde se ubica su domicilio.
Tomás Zurita García, candidato a magistrado de circuito mixto, fue promovido en redes sociales con pago de publicidad a la empresa Meta, a través de la página “Construyendo Justicia”. Dicha página fue creada hace apenas 6 meses y en su perfil refiere que tiene anuncios en circulación, por lo que es posible que no sea el único candidato que se promovió utilizando a un tercero, algo que también es violatorio de la reglamentación electoral.
Bruno Sebastián Juárez Castillo, candidato a juez de primera instancia de lo familiar, es otro aspirante que violentó la normatividad electoral. El joven candidato utilizó en campaña una réplica de la boleta en tamaño oficio, la cual mandó recubrir de plástico no biodegradable, hecho que se observa en su promoción en redes sociales y que también es constitutivo de una irregularidad electoral.
Estos casos demuestran que hay candidatos a quienes no les importó pisotear las reglas de esta elección judicial extraordinaria, con el fin de conseguir un lugar en la estructura del Poder Judicial, y aunque pareciera insignificante imprimir publicidad en material plástico o lona, las reglas del INE son específicas y solo permiten papel y materiales biodegradables independientemente de que, los candidatos qué pretenden ser juzgadores deberían apegarse a las reglas del juego como muestra de que son dignos de la confianza ciudadana
Llama la atención que sean principalmente jueces y magistrados en funciones o con permiso temporal quienes buscando reelegirse, hayan ignorado y violentado la normatividad electoral establecida, confiados tal vez en que no los observaban o porque tienen el consentimiento de quienes organizan y están obligados a sancionar estos actos. Pero además, estas irregularidades vulneraron la equidad en la contienda, porque hubo aspirantes que sí respetaron las reglas.
En Veracruz, el próximo domingo 1 de junio, la ciudadanía acudirá a las urnas para elegir jueces, magistrados y ministros. Es importante que quienes decidan participar conozcan a las personas que, de ganar, tendrán la responsabilidad de impartir justicia, valorando su experiencia, su perfil profesional y sin olvidar su desempeño en campaña, que es una muestra de lo que podrían hacer en caso de obtener el triunfo.
