Reprocha el PRD a Arturo Zaldívar su actitud “complaciente” ante AMLO

*Al cumplir instrucciones de López Obrador para investigar a un juez, el Ministro -propuesto por Felipe Calderón hace más de 11 años- demerita su responsabilidad política y el compromiso de garantizar el equilibrio de poderes, señala

| | 18 Mar 2021

El Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados reprochó la postura asumida por el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, por aceptar la solicitud del Presidente Andrés Manuel López Obrador de investigar los antecedentes del Juez Juan Pablo Gómez Fierro (especializado en temas de competencia económica) quien, al dictar una suspensión provisional de la Ley de la Industria Eléctrica recién aprobada en el Congreso, generó la molestia del jefe del Ejecutivo.

Antonio Ortega Martínez, Secretario de la Comisión de Hacienda e integrante del GPPRD en el recinto legislativo de San Lázaro, censuró el “comportamiento complaciente” del Presidente de la SCJN ante AMLO pues dijo que, al aceptar la queja del mandatario, el Ministro demeritó no solo su responsabilidad política, sino una de las tareas fundamentales de la Suprema Corte que es la de garantizar el cumplimiento de la Constitución y las leyes que de ella se derivan, incluidos los acuerdos del país con otras naciones.

En este sentido, el legislador federal hizo énfasis en el preocupante rumbo que, con su proceder, el Ministro Presidente Arturo Zaldívar encamina a la Suprema Corte de Justicia de la Nación pues está facilitando su debilitamiento.

Recordó que, de por sí, ya existen tres posiciones de López Obrador en el máximo Tribunal con la llegada de Juan Luis González Alcántara: Jasmín Esquivel Mossa y Margarita Ríos Farjat; más la próxima salida de Fernando Franco González-Salas (quien está a meses de cumplir el período de 15 años para el que fue nombrado) lo cual representa una posición más de AMLO a la que se cuenta Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena quien -igual que Zaldívar- fue propuesto por el entonces presidente Felipe Calderón y ha destacado por sus posturas ambiguas en sentencias polémicas.

“No se nos olvide que, para que se declare la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley en la Corte, se requiere de cuando menos, ocho votos, y así como estamos con Zaldívar Lelo de Larrea, sin duda que el Presidente López Obrador tendrá más posiciones y ventajas a su favor”, refirió el perredista quien, ante este escenario, emplazó al queretano a cumplir con la Constitución y no ceder ante las presiones.

Antonio Ortega reiteró su llamado a la Suprema Corte para que frene la persecución contra jueces y atraiga el total de litigios que se están generando tras la aprobación de la Ley de la Industria Eléctrica, y emita una sentencia que norme el criterio del Poder Judicial en su conjunto.

Subrayó que llegarán cientos de amparos, y esto fue del conocimiento público desde antes de que Morena y sus aliados avalaran la inconstitucional Ley de AMLO, sin contar –recordó- las demandas que se darán en tribunales internacionales por lo que juzgó innecesario dañar más al país con largos períodos de incertidumbre, conflictos y polarización cuando la SCJN puede evitarlo.

“En casi 200 años de historia, el Poder Judicial no había sido tan vilipendiado y ofendido como ocurre hoy con AMLO. Y debe quedarnos claro que una decisión estimulada por presiones y amenazas desde el Ejecutivo podría dañar de manera irremediable la estabilidad del país”, finalizó.