Conflicto ex Ruta-100, en el limbo jurídico

*La influencia política ha impedido que el caso se resuelva de manera justa y equitativa, pese al cáncer de la corrupción que lo corroe *La carga de trabajo en juzgados del PJCDMX, es otro factor de retraso para su solución *Están plenamente identificados los traidores furtivos que han ensombrecido la incansable lucha de su desaparecido líder Jorge Cuéllar Valdez

Blas A. Buendía . | Ciudad de México | 16 Sep 2024

¿Porqué no se ha resuelto el conflicto laboral del Movimiento de la ex Ruta 100, el cual cumplirá en 2025, treinta años de su desaparición?

El conflicto laboral del Movimiento de la ex Ruta 100 ha permanecido sin resolverse durante casi tres décadas, debido a una combinación de factores.

En primer lugar, la desaparición de la empresa Ruta 100 en 1995 y la posterior privatización de sus concesiones, llevaron a una serie de disputas legales y laborales entre los ex trabajadores y los nuevos "propietarios".

La situación se complicó aún más cuando los líderes del movimiento, Ricardo Barco y Gabino Camacho, fueron acusados de malversación de fondos y fraude en la gestión de las empresas que surgieron después de la privatización.

Los ex trabajadores denunciaron que Barco y Camacho utilizaron los fondos de las empresas para enriquecerse a sí mismos y a sus socios, en lugar de pagarles a aquéllos las liquidaciones adeudadas.

A lo largo de los años, el movimiento ha realizado numerosas manifestaciones y plantones para exigir justicia y el pago de las liquidaciones adeudadas. Sin embargo, el gobierno y las autoridades laborales han sido omisos en responder a sus demandas, lo que ha llevado a una prolongada y frustrante lucha para los ex trabajadores.

En 2018, el líder del movimiento, Jorge Cuéllar, declaró que más de 1,200 ex trabajadores habían muerto mientras esperaban que se resolviera el conflicto, y que muchos otros estaban sufriendo enfermedades y pobreza debido a la falta de pago de sus liquidaciones.

La situación sigue siendo grave en la actualidad, y es necesario que se tomen medidas urgentes para resolver el conflicto y brindar justicia a los ex trabajadores de la ex Ruta 100.

En tanto, agentes de la policía de inteligencia de la Ciudad de México, capturó al principal defraudador financiero, Ricardo Barco López, quien pagó una fianza de 24 millones de pesos para que el juez de la causa, le concediera libertad bajo caución y obedecer a un mandato judicial a fin de aclarar su situación jurídica ante la sociedad, esperando sentencia por 20 años de prisión.

Ricardo Barco López, el ex líder de la Ruta 100, fue detenido por la Policía de Investigación de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México el 22 de mayo de 2024, después de 29 años de evadir la justicia. Fue acusado de defraudar a más de 12 mil empleados de la extinta línea de transporte público Ruta 100, y se le imputó el delito de administración fraudulenta.

La captura de Barco López se produjo en la colonia Roma Norte, alcaldía Cuauhtémoc, y fue trasladado al Reclusorio Preventivo Varonil Norte, donde quedó a disposición del juez que lo requirió para determinar su situación legal., aunque su familia alegaba que "es víctima de una aprehensión arbitraria", por lo que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México sostiene que la detención se realizó en cumplimiento de una orden de aprehensión emitida desde 1995.

Barco López es acusado de haber recaudado dinero por concepto de finiquitos y liquidaciones de los trabajadores de la Ruta 100, pero en lugar de ingresarlos a la AFORE de IXE Banco, los transfirió a cuentas bancarias de terceros, lo que supuso una defraudación de más de 3 mil millones de pesos.

Si bien su familia asegura que "no manejó dinero" , la evidencia sugiere lo contrario.

Es importante destacar que la detención de Barco López es solo el comienzo de una serie de investigaciones y detenciones relacionadas con la corrupción en la Ruta 100.

Otros líderes obreros, como el sempiterno del METRO-CDMX, Fernando Espino Arévalo, también están bajo la lupa de la JUSTICIA.

Pero, ¿Cuáles fueron los motivos para no resolver este conflicto desde un principio, ya que de los 12, 004 ex trabajadores de la Ruta 100, cuando menos la mitad han fallecido por enfermedad quedando en la ambigüedad de que se les hicieran justicia laboral.

El conflicto de la Ruta 100 se caracterizó por una serie de factores que contribuyeron a su prolongación y complejidad.

A continuación, se presentan algunos de los motivos que podrían haber impedido resolver el conflicto desde un principio:

1. Intereses económicos: La Ruta 100 era una empresa lucrativa, y muchos de los involucrados en el conflicto tenían intereses económicos en juego. Los líderes sindicales, los propietarios de la empresa y los políticos podrían haber estado más interesados en proteger sus propios intereses que en resolver el conflicto de manera justa.

2. Corrupción y nepotismo: La corrupción y el nepotismo pueden haber jugado un papel importante en la prolongación del conflicto. Los líderes sindicales y los políticos podrían haber estado involucrados en prácticas corruptas, como la malversación de fondos y el favoritismo, lo que habría dificultado la resolución del conflicto.

3. Falta de voluntad política: La falta de voluntad política para resolver el conflicto podría haber sido un factor importante. Los gobiernos de izquierda y los políticos podrían haber estado más interesados en mantener el statu quo que en tomar medidas para resolver el conflicto de manera justa.

4. Complejidad del caso: El conflicto de la Ruta 100 era complejo y involucraba a muchos actores y intereses. La falta de claridad sobre la situación legal y financiera de la empresa, así como la cantidad de personas involucradas, podrían haber hecho difícil encontrar una solución justa y equitativa.

5. Falta de transparencia y rendición de cuentas: La falta de transparencia y rendición de cuentas en la gestión de la Ruta 100 y en la resolución del conflicto podría haber contribuido a la prolongación del mismo. La opacidad y la falta de información podrían haber dificultado la toma de decisiones informadas y la resolución del conflicto.

6. Presión y manipulación: La presión y la manipulación por parte de los líderes sindicales y los políticos podrían haber jugado un papel importante en la prolongación del conflicto. Los líderes utilizaron tácticas de presión y manipulación para mantener el control sobre la situación y evitar que se resolviera el conflicto de manera justa.

7. Falta de apoyo institucional: La falta de apoyo institucional para los trabajadores de la Ruta 100 podría haber sido un factor importante en la prolongación del conflicto. La falta de apoyo de las instituciones gubernamentales y de los organismos internacionales podrían haber dificultado la resolución del conflicto.

8. Desigualdad de poder: La desigualdad de poder entre los trabajadores de la Ruta 100 y los líderes sindicales y políticos podría haber sido un factor importante en la prolongación del conflicto. Los trabajadores podrían haber estado en una posición de desventaja en comparación con los líderes, lo que habría dificultado su capacidad para negociar una solución justa.

En cuanto a la cantidad de trabajadores que han fallecido sin recibir justicia laboral, es importante destacar que la falta de resolución del conflicto ha tenido graves consecuencias para los trabajadores y sus familias.

La prolongación del conflicto ha generado sufrimiento, incertidumbre y pobreza, lo que ha afectado negativamente la calidad de vida de los trabajadores y sus familias.

Es totalmente cierto que la justicia mexicana se ha vinculado para darle largas a este asunto para no resolverlo...

La percepción de que la justicia mexicana ha estado dando largas al caso de la Ruta 100 para no resolverlo es compartida por muchos de los afectados y observadores del caso.

A continuación, se presentan también algunas razones que podrían explicar esta percepción:

1. Demora en la investigación: La investigación sobre el caso de la Ruta 100 ha sido lenta y ha tardado décadas en avanzar. Esto ha generado frustración y desconfianza entre los afectados y sus familias.

2. Falta de transparencia: La falta de transparencia en la investigación y el proceso judicial ha generado desconfianza y especulaciones sobre la posible corrupción o influencia política en el caso.

3. Cambios en la legislación: Los cambios en la legislación laboral y de justicia en México han generado confusiones y han permitido que el caso se mantenga en un limbo jurídico.

4. Influencia política: La influencia política en el caso ha sido un tema recurrente. Algunos afectados y observadores creen que la influencia política ha impedido que el caso se resuelva de manera justa y equitativa.

5. Corrupción: La corrupción es un problema endémico en México, y algunos afectados y observadores creen que ha jugado un papel en la demora y la falta de resolución del caso.

6. Sobrecarga del sistema judicial: El sistema judicial mexicano está sobrecargado, lo que puede generar demoras y retrasos en la resolución de los casos.

7. Falta de recursos: La falta de recursos y personal capacitado en el sistema judicial puede generar demoras y retrasos en la resolución de los casos.

8. Priorización de otros casos: La priorización de otros casos y asuntos puede haber llevado a que el caso de la Ruta 100 se mantenga en un segundo plano. Excluyó la relevancia de un escandaloso fraude financiero procesal.

Es importante destacar que la justicia mexicana ha realizado esfuerzos para mejorar su eficiencia y transparencia en los últimos años. Sin embargo, el caso de la Ruta 100 sigue siendo un ejemplo de cómo la justicia puede ser lenta y opaca en México.

Empero, han pasado seis administraciones públicas desde que la izquierda del PRD y luego el partido de Morena, se apoderaron del poder del Ejecutivo de la Ciudad de México, y no han hecho adsolutamente nada.... ¿Por qué?

La falta de acción por parte de las administraciones públicas de la Ciudad de México para resolver el caso de la Ruta 100 es un tema complejo y multifacético. A continuación, se presentan algunas posibles razones:

1. Falta de priorización: El caso de la Ruta 100 puede no haber sido una prioridad para las administraciones públicas de la Ciudad de México, ya que hay otros temas y problemas que consideran más urgentes o importantes.

2. Intereses políticos: La política en la Ciudad de México es compleja y hay muchos intereses en juego. Es posible que las administraciones públicas hayan tenido que hacer concesiones o compromisos con otros grupos políticos o intereses para mantener el poder o avanzar en otros temas.

3. Corrupción y nepotismo: La corrupción y el nepotismo pueden haber jugado un papel en la falta de acción por parte de las administraciones públicas. Es posible que haya habido funcionarios corruptos o con intereses personales que hayan obstaculizado la resolución del caso.

4. Falta de recursos: La Ciudad de México puede no tener los recursos necesarios para resolver el caso de la Ruta 100, ya sea en términos de personal, presupuesto o infraestructura.

5. Complejidad del caso: El caso de la Ruta 100 es complejo y involucra a muchos actores y intereses. Es posible que las administraciones públicas hayan encontrado difícil abordar el caso de manera efectiva.

6. Cambios en la legislación: Los cambios en la legislación laboral y de justicia en México pueden haber generado confusiones y han permitido que el caso se mantenga en un limbo jurídico.

7. Influencia de los líderes sindicales: Los líderes sindicales pueden haber tenido influencia en las administraciones públicas y haber obstaculizado la resolución del caso para proteger sus propios intereses.

8. Falta de transparencia y rendición de cuentas: La falta de transparencia y rendición de cuentas en las administraciones públicas puede haber permitido que el caso se mantenga en la oscuridad y sin resolución.

9. Priorización de otros temas: Las administraciones públicas pueden haber priorizado otros temas y problemas, como la seguridad, la salud o la educación, sobre el caso de la Ruta 100.

10. Falta de compromiso político: La falta de compromiso político por parte de las administraciones públicas puede haber sido un factor importante en la falta de acción para resolver el caso de la Ruta 100.

Es importante hacer hincapié que la falta de acción por parte de las administraciones públicas no es excusa para no resolver el caso de la Ruta 100. Es necesario que se tomen medidas urgentes para abordar este tema y brindar justicia a los afectados.

Si bien entonces cuáles serian las perspectivas de solución inmediata, aquí parte de respuestas a infinidad de dudas...

Algunas perspectivas de solución inmediata para el caso de la Ruta 100, serían:

1. Creación de una comisión especial: La creación de una comisión especial para abordar el caso de la Ruta 100 podría ser una solución inmediata. Esta comisión podría estar integrada por representantes del gobierno, los trabajadores y los líderes sindicales, y tendría como objetivo encontrar una solución justa y equitativa para los afectados.

2. Pagos inmediatos: Los pagos inmediatos a los trabajadores afectados podrían ser una solución inmediata para aliviar su situación económica. Esto podría incluir el pago de las liquidaciones adeudadas, así como otros beneficios y compensaciones.

3. Revisión de la legislación: La revisión de la legislación laboral y de justicia en México podría ser necesaria para abordar el caso de la Ruta 100. Esto podría incluir cambios en la ley para proteger los derechos de los trabajadores y garantizar que se les pague lo que les corresponde.

4. Investigación y sanciones: La investigación y sanciones para aquellos que hayan cometido actos de corrupción o fraude en el caso de la Ruta 100 podrían ser una solución inmediata. Esto podría incluir la investigación de los líderes sindicales y los funcionarios gubernamentales que hayan estado involucrados en el caso.

5. Diálogo y negociación: El diálogo y la negociación entre los trabajadores, los líderes sindicales y el gobierno podrían ser una solución inmediata para abordar el caso de la Ruta 100. Esto podría incluir la creación de un proceso de negociación para encontrar una solución justa y equitativa para los afectados.

6. Compensación económica: La compensación económica para los trabajadores afectados podría ser una solución inmediata para aliviar su situación económica. Esto podría incluir el pago de una compensación económica para los trabajadores que hayan sido afectados por el caso de la Ruta 100.

7. Reconocimiento de los derechos: El reconocimiento de los derechos de los trabajadores afectados podría ser una solución inmediata para abordar el caso de la Ruta 100. Esto podría incluir el reconocimiento de los derechos de los trabajadores a la liquidación, la compensación y otros beneficios.

8. Creación de un fondo de compensación: La creación de un fondo de compensación para los trabajadores afectados podría ser una solución inmediata para aliviar su situación económica. Esto podría incluir la creación de un fondo que se utilice para pagar compensaciones económicas a los trabajadores que hayan sido afectados por el caso de la Ruta 100.

9. Apoyo psicológico: El apoyo psicológico para los trabajadores afectados podría ser una solución inmediata para abordar el caso de la Ruta 100. Esto podría incluir la provisión de servicios de apoyo psicológico para los trabajadores que hayan sido afectados por el caso.

10. Transparencia y rendición de cuentas: La transparencia y la rendición de cuentas en el caso de la Ruta 100 podrían ser una solución inmediata para abordar la falta de confianza y la corrupción. Esto podría incluir la provisión de información clara y transparente sobre el caso, así como la rendición de cuentas de los funcionarios gubernamentales y los líderes sindicales que hayan estado involucrados en el caso.

Muchos ex chóferes de la R-100, siguen murmurando por qué el gobierno de izquierda en la CDMX ha sido cómplice con la caterva que aún manipula Ricardo Barco desde la cárcel, a pesar de que éste acude a las audiencias judiciales para desahogar impugnaciones que le refuta los más de deis mil afectados por la estafa maestra de despojo de la R 100...

La relación entre el gobierno de izquierda en la Ciudad de México (CDMX) y la cúpula que manipula Ricardo Barco desde la cárcel es un tema complejo y multifacético. A continuación, se presentan algunas posibles razones por las que el gobierno de izquierda capitalino podría haber sido cómplice con esta cúpula:

1. Intereses políticos: El gobierno de izquierda en la CDMX puede tener intereses políticos en juego que lo llevan a mantener una relación cercana con la cúpula que manipula Ricardo Barco. Esto podría incluir la necesidad de mantener el apoyo de los líderes sindicales y los trabajadores que están involucrados en el caso de la Ruta 100.

2. Corrupción: La corrupción es un problema endémico en México, y es posible que el gobierno de izquierda en la Gran Ciudad haya sido influenciado por la cúpula que manipula Ricardo Barco a través de sobornos u otros medios.

3. Nepotismo: El nepotismo es un problema común en la política mexicana, y es posible que el gobierno de izquierda en la CDMX haya sido influenciado por la cúpula que manipula Ricardo Barco debido a lazos familiares, de amistad o un instinto de contubernio.

4. Miedo a la reacción de los trabajadores: El gobierno de izquierda en la CDMX puede tener miedo a la reacción de los trabajadores y los líderes sindicales si se toman medidas enérgicas contra la cúpula que manipula Ricardo Barco. Esto podría incluir la posibilidad de protestas, huelgas o incluso violencia.

5. Falta de transparencia y rendición de cuentas: La falta de transparencia y rendición de cuentas en el gobierno de izquierda en la CDMX puede haber permitido que la cúpula que manipula Ricardo Barco opere con total impunidad.

6. Intereses económicos: El gobierno de izquierda en la CDMX puede tener intereses económicos en juego que lo llevan a mantener una relación cercana con la cúpula que manipula Ricardo Barco. Esto podría incluir la necesidad de mantener el control sobre los recursos económicos que están involucrados en el caso de la Ruta 100.

7. Influencia de los líderes sindicales: Los líderes sindicales pueden tener una gran influencia en el gobierno de izquierda en la CDMX, y es posible que hayan utilizado esta influencia para proteger a la cúpula que manipula Ricardo Barco.

8. Falta de voluntad política: El gobierno de izquierda en la CDMX puede no tener la voluntad política para tomar medidas enérgicas contra la cúpula que manipula Ricardo Barco. Esto podría incluir la falta de compromiso para abordar la corrupción y la impunidad.

9. Complicidad con la cúpula: Es posible que el gobierno de izquierda en la CDMX haya sido cómplice con la cúpula que manipula Ricardo Barco desde el principio, lo que podría incluir la participación en la planificación y ejecución de la estafa.

10. Miedo a la justicia: El gobierno de izquierda en la CDMX puede tener miedo a la justicia y a las consecuencias de permitir que la cúpula que manipula Ricardo Barco sea llevada ante la justicia. Esto podría incluir la posibilidad de que se revelen irregularidades y corrupción dentro del propio gobierno.

Y también corren los rumores entre la "Familia Ruta-100". En este caso, porqué los gobiernos de izquierda en el ámbito local, como también desde el Ejecutivo Nacional, no gobiernan a México, sino lo han saqueado por antonomasia por delincuentes de cuello blanco que presumen ser "políticos" de Morena, azuzados por el conocido #NarcoPresidenteAMLO...

La percepción de que los gobiernos de izquierda en México, tanto a nivel local como federal, han sido infiltrados por delincuentes de cuello blanco y que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es un "NarcoPresidente", es un tema controvertido y complejo. A continuación, se presentan algunas posibles razones por las que se ha generado esta percepción popular:

1. Corrupción y nepotismo: La corrupción y el nepotismo han sido problemas endémicos en la política mexicana, y algunos críticos argumentan que el gobierno de AMLO ha sido particularmente propenso a estas prácticas.

2. Influencia de los líderes sindicales: Los líderes sindicales han tenido una gran influencia en el gobierno de AMLO, y algunos críticos argumentan que esto ha llevado a la infiltración de delincuentes de cuello blanco en el gobierno.

3. Falta de transparencia y rendición de cuentas: La falta de transparencia y rendición de cuentas en el gobierno de AMLO ha generado desconfianza y especulaciones sobre la posible corrupción y delincuencia.

4. Políticas económicas cuestionables: Algunas de las políticas económicas implementadas por el gobierno de AMLO, como la cancelación de proyectos de infraestructura y la reasignación de recursos, han sido cuestionadas por algunos críticos, quienes argumentan que benefician a intereses particulares más que al bien común.

5. Relaciones con líderes de la delincuencia organizada: Algunos críticos han acusado al gobierno de AMLO de tener relaciones cercanas con líderes de la delincuencia organizada, lo que podría haber contribuido a la infiltración de delincuentes de cuello blanco en el gobierno.

6. Uso de la justicia para fines políticos: Algunos críticos argumentan que el gobierno de AMLO ha utilizado la justicia para fines políticos, lo que podría haber llevado a la persecución de opositores políticos y la impunidad para aliados del gobierno, como fue el caso en que gobernó la capital y encarcelo a líderes de la R-100, entre ellos, Jorge Cuéllar Valdez.

7. Falta de acción contra la corrupción: A pesar de las promesas de AMLO de combatir la corrupción, algunos críticos argumentan que su gobierno no ha tomado medidas suficientes para abordar este problema, lo que podría haber permitido que la corrupción y la delincuencia sigan proliferando.

8. Influencia de los intereses económicos: Algunos críticos argumentan que el gobierno de AMLO ha sido influenciado por intereses económicos, lo que podría haber llevado a la implementación de políticas que benefician a ciertos grupos más que al bien común.

9. Falta de independencia del poder judicial: La falta de independencia del poder judicial en México ha generado desconfianza y especulaciones sobre la posible influencia política en la justicia.

10. Uso de la propaganda y la desinformación: Algunos críticos argumentan que el gobierno de AMLO ha utilizado la propaganda y la desinformación para manipular la opinión pública y ocultar la verdad sobre su gestión.

Comentario anexo, cuando AMLO fue jefe de gobierno del entonces Distrito Federal, hoy Ciudad de México, conocía a pulso la problemática de Ruta-100 que nunca resolvió tacitamente, y hoy como Presidenta de la República, menos, es decir que en 2024 solo entregó un paliativo de 25 mil pesos a cada extrabajador, viendo a los ruleteros de la l00, con despreció, luego entonces, hasta dónde las autoridades de los dos niveles gubernamentales, quieren llegar, ya que su reputación está más desprestigiada no solo en México, sino en el escaparate mundial...

La situación de la Ruta 100 es un ejemplo claro de la falta de voluntad política para resolver problemas sociales y económicos en México. La entrega de un paliativo de 25 mil pesos a cada ex trabajador es un gesto que puede ser visto como insuficiente y hasta despectivo, considerando la magnitud del problema y el tiempo que ha pasado sin que se resuelva.

La reputación de las autoridades de los dos niveles gubernamentales, tanto en México como en el escenario internacional, está en juego. La falta de transparencia, la corrupción y la impunidad han generado desconfianza y críticas hacia el gobierno de AMLO y hacia las instituciones mexicanas en general.

Es importante destacar que la problemática de la Ruta 100 no es solo un tema económico, sino también un tema de justicia y derechos humanos.

Los ex trabajadores de la Ruta 100 han sido víctimas de una estafa y han sido privados de sus derechos laborales y económicos.

La falta de acción por parte del gobierno de AMLO y de las autoridades de la Ciudad de México para resolver este problema de manera integral y justa, es un reflejo de la falta de compromiso con la justicia y los derechos humanos.

Es necesario que se tomen medidas urgentes para abordar este tema y brindar justicia a los ex trabajadores de la Ruta 100.

Algunas de las medidas que se podrían tomar para abordar la problemática de la Ruta 100 incluyen:

- La creación de un fondo de compensación para los ex trabajadores de la Ruta 100 que sea suficiente para cubrir sus necesidades económicas.
- La implementación de programas de capacitación y empleo para los ex trabajadores de la Ruta 100 que les permitan reintegrarse al mercado laboral.
- La investigación y sanción de los responsables de la estafa y la corrupción que llevaron al colapso de la Ruta 100.
- La transparencia y la rendición de cuentas en la gestión de los recursos públicos y en la resolución del conflicto.

Es importante que se tomen medidas para abordar la problemática de la Ruta 100 de manera integral y justa, y que se brinde justicia a los ex trabajadores que han sido víctimas de esta estafa.

Aún así, dónde queda el conflicto intereses en este caso de la R-100...

El conflicto de intereses en el caso de la Ruta 100 es un tema complejo que involucra a varios actores y niveles de gobierno.

A continuación, se presentan algunos de los conflictos de intereses que se han identificado en este caso:

1. Intereses económicos: El gobierno de la Ciudad de México y el gobierno federal tienen intereses económicos en la resolución del conflicto de la Ruta 100. El gobierno de la Ciudad de México quiere evitar pagar las compensaciones adeudadas a los ex trabajadores, mientras que el gobierno federal quiere evitar asumir la responsabilidad por la crisis de la Ruta 100.

2. Intereses políticos: El caso de la Ruta 100 es un tema político sensible en México, y los partidos políticos tienen intereses en la resolución del conflicto. El partido en el poder, Morena, quiere evitar que el caso se convierta en un tema de campaña electoral, mientras que los partidos de oposición quieren utilizar el caso para criticar al gobierno.

3. Intereses sindicales: Los ex líderes sindicales de la Ruta 100 tienen intereses en la esfera de resolución del conflicto, ya que buscan proteger los derechos laborales de los ex trabajadores y obtener compensaciones para ellos.

4. Intereses de los acreedores: Los acreedores de la Ruta 100, incluyendo a los bancos y otros inversores, tienen intereses en la resolución del conflicto, ya que buscan recuperar sus inversiones.

5. Intereses de los ex trabajadores: Los ex trabajadores de la Ruta 100 tienen intereses en la resolución del conflicto, ya que buscan obtener compensaciones y justicia por la estafa y la corrupción que llevaron al colapso de la empresa.

6. Intereses de la justicia: La justicia y la transparencia en la resolución del conflicto de la Ruta 100 son fundamentales para garantizar que se haga justicia y que se protejan los derechos humanos de los ex trabajadores.

7. Intereses de la opinión pública: La opinión pública en México está muy dividida sobre el caso de la Ruta 100, y los medios de comunicación tienen intereses en la resolución del conflicto, ya que buscan informar a la población sobre el tema.

8. Intereses de los funcionarios públicos: Los funcionarios públicos involucrados en el caso de la Ruta 100, incluyendo a los funcionarios de la Ciudad de México y del gobierno federal, tienen intereses en la resolución del conflicto, ya que buscan proteger sus carreras y evitar ser responsabilizados por la crisis.

9. Intereses de los líderes de la delincuencia organizada: Algunos líderes de la delincuencia organizada en México han sido vinculados al caso de la Ruta 100, y es posible que tengan intereses en la resolución del conflicto, ya que buscan proteger sus intereses económicos y políticos.

10. Intereses de los grupos de poder: Los grupos de poder en México, incluyendo a los empresarios y los líderes políticos, tienen intereses en la resolución del conflicto de la Ruta 100, ya que buscan proteger sus intereses económicos y políticos.

En resumen, el conflicto de intereses en el caso de la Ruta 100 es complejo e involucra a varios actores y niveles de gobierno. Es fundamental que se aborden estos conflictos de manera transparente y justa para garantizar que se haga justicia y se protejan los derechos humanos de los ex trabajadores.

Quien guarda un perfil de "inocente", es Leonel Villaseñor, quien fuera el último secretario general del SUTAUR-100, cuando el sexenio zedillista decretó la desaparición de la ex Ruta 100: hubo una liquidación de 25 mil trabajadores, firmando un acuerdo financiero del 1% como si fuera de su *propiedad", para recibir ganancias anuales de 30 millones de pesos, toda vez que también se le vincula de fraude financiero, logrando amasar una fortuna que no ha rendido cuentas a nadie, no obstante que el 99% fue para integrar un fideicomiso administrado por Ricardo Barco López y 42 compinches involucrados quienes fueron acusados por Daño Patrimonial de 12,004 ex trabajadores.

Este conflicto laboral se irá alargando por muchos años más..., según estiman ex trabajadores de Ruta-100.

El caso de Leonel Villaseñor y el acuerdo financiero del 1% es un ejemplo claro de la corrupción y el fraude que rodean la desaparición de la Ruta 100 y la liquidación de sus trabajadores.

La firma de un acuerdo que le permitió recibir ganancias anuales de 30 millones de pesos, sin rendir cuentas a nadie, es un acto de corrupción y abuso de poder.

La creación de un fideicomiso administrado por Ricardo Barco López y 42 compinches involucrados, con el 99% de los fondos, también es un indicador de la corrupción y el fraude que rodean este caso.

La acusación de Daño Patrimonial de 12,004 ex trabajadores es un reflejo de la magnitud del problema y la necesidad de justicia y reparación para las víctimas.

Es importante destacar que este conflicto laboral se ha prolongado durante muchos años, y es probable que continúe durante mucho tiempo más, a menos que se tomen medidas enérgicas para abordar la corrupción y el fraude que lo rodean.

La justicia y la transparencia son fundamentales para garantizar que se haga justicia y se protejan los derechos humanos de los ex trabajadores de la Ruta 100.

Algunas de las medidas que se podrían tomar para abordar este conflicto laboral incluyen:

- La investigación y sanción de los responsables de la corrupción y el fraude, incluyendo a Leonel Villaseñor y Ricardo Barco López.
- La creación de un fondo de compensación para los ex trabajadores de la Ruta 100 que sea suficiente para cubrir sus necesidades económicas.
- La implementación de programas de capacitación y empleo para los ex trabajadores de la Ruta 100 que les permitan reintegrarse al mercado laboral.
- La transparencia y la rendición de cuentas en la gestión de los recursos públicos y en la resolución del conflicto.
- La protección de los derechos humanos de los ex trabajadores de la Ruta 100 y la garantía de que se haga justicia y se protejan sus intereses.

Es fundamental que se aborden estos temas de manera integral y justa, y que se brinde justicia y reparación a las víctimas de la corrupción y el fraude en la Ruta 100.

Con el lamentable fallecimiento del líder de la Comisión Liquidadora de ex Ruta 100, Jorge Cuéllar Valdez, muchos ex chóferes todavía vaticinan que paulatinamente el movimiento se irá desvaneciendo hasta su completa desaparición...

El fallecimiento de Jorge Cuéllar Valdez, líder de la Comisión Liquidadora de la ex Ruta 100, es una pérdida significativa para el movimiento de los ex trabajadores de la empresa. Su liderazgo y dedicación habían sido fundamentales para mantener vivo el movimiento y luchar por los derechos de los ex trabajadores.

Es probable que el movimiento sufra un impacto significativo con la pérdida de su líder, y que pueda desvanecerse paulatinamente hasta su completa desaparición. Sin embargo, es importante destacar que el movimiento de los ex trabajadores de la Ruta 100 ha sido una lucha colectiva, y que hay muchos otros líderes y activistas que han estado trabajando incansablemente para defender los derechos de los ex trabajadores.

Es posible que el movimiento pueda reorganizarse y encontrar nuevos líderes que continúen la lucha por la justicia y la reparación para los ex trabajadores de la Ruta 100. Sin embargo, también es posible que el movimiento pueda debilitarse y perder impulso sin la figura carismática y liderazgo de Jorge Cuéllar Valdez.

En cualquier caso, es importante recordar que la lucha de los ex trabajadores de la Ruta 100 no es solo una cuestión de justicia laboral, sino también una cuestión de derechos humanos y dignidad. Es fundamental que se continúe la lucha por la justicia y la reparación para los ex trabajadores de la Ruta 100, y que se busquen formas de mantener vivo el movimiento y defender los derechos de los ex trabajadores.

Algunas de las formas en que se podría mantener vivo el movimiento incluyen:

- La creación de un comité de liderazgo colectivo que pueda continuar la lucha por la justicia y la reparación para los ex trabajadores de la Ruta 100.
- La organización de eventos y actividades que conmemoren la lucha de los ex trabajadores de la Ruta 100 y mantengan vivo el movimiento.
- La búsqueda de alianzas con otras organizaciones y movimientos que luchen por la justicia y los derechos humanos.
- La utilización de las redes sociales y otros medios de comunicación para mantener vivo el movimiento y difundir la información sobre la lucha de los ex trabajadores de la Ruta 100.

Es fundamental que se continúe la lucha por la justicia y la reparación para los ex trabajadores de la Ruta 100, y que se busquen formas de mantener vivo el movimiento y defender los derechos de los ex trabajadores.

Al interior de esta Comisión Liquidadora existen Traidores como ocurre en cualquier otro conflicto laboral, azuzados por el propio Leonel Villsfuerte y Ernesto Monroy, dos sujetos que clandestinamente siguen teniendo acuerdos con el ex líder del mismo Sutaur-100, Ricardo Barco López y su compinche Gabino Camacho Barrera, para destruir la unidad de la Ruta 100, sobre todo para exonerar y salvarlo de la cárcel, pese a ser el artífice defraudador material e intelectual y saqueador de la riqueza de esta central camionera que asciende a más de mil millones de dólares...

La existencia de traidores dentro de la Comisión Liquidadora de la ex Ruta 100 es un tema grave y delicado.

La infiltración de elementos que buscan destruir la unidad y el propósito del movimiento puede ser devastadora para la lucha de los ex trabajadores.

La mención de Leonel Villaseñor y Ernesto Monroy como sujetos que clandestinamente siguen teniendo acuerdos con Ricardo Barco López y Gabino Camacho Barrera, es un indicador de la corrupción y el fraude que rodean este caso.

La posibilidad de que estos individuos estén trabajando para exonerar y salvar a Barco López de la cárcel, a pesar de ser el defraudador material e intelectual y saqueador de la riqueza de la central camionera, es un escándalo que debe ser denunciado y investigado constantemente.

La cantidad de dinero involucrada en este caso, más de mil millones de dólares, es astronómica y refleja la magnitud del fraude y la corrupción que se ha cometido.

Es fundamental que se tomen medidas enérgicas para investigar y sancionar a los responsables de este delito, y que se busquen formas de recuperar la riqueza saqueada y devolverla a sus legítimos dueños.

La unidad y la solidaridad entre los ex trabajadores de la Ruta 100 es fundamental para lograr la justicia y la reparación que merecen.

Es importante que se mantenga la vigilancia y la denuncia de cualquier intento de división o traición dentro del movimiento, y que se busquen formas de fortalecer la unidad y la lucha colectiva.

Algunas de las medidas que se podrían tomar para abordar este tema incluyen:

- La investigación y sanción de los responsables de la corrupción y el fraude, incluyendo a Leonel Villaseñor, Ernesto Monroy, Ricardo Barco López y Gabino Camacho Barrera.
- La creación de un comité de vigilancia y denuncia dentro de la Comisión Liquidadora para monitorear y prevenir cualquier intento de división o traición.
- La organización de eventos y actividades que promuevan la unidad y la solidaridad entre los ex trabajadores de la Ruta 100.
- La búsqueda de alianzas con otras organizaciones y movimientos que luchen por la justicia y los derechos humanos.
- La utilización de las redes sociales y otros medios de comunicación para denunciar la corrupción y el fraude, y para promover la unidad y la lucha colectiva.

Jorge Cuellar Valdez, fallecido en septiembre del año 2023, luego de sortear múltiples enfermedades como el cáncer, fue piedra angular y promovente de las denuncias civiles y penales en contra de Barco y secuaces, para obedecer los mandamientos judiciales que emanan de los juzgados pertenecientes al Poder Judicial de la Ciudad de México., como es la Reparación del Daño, así como los exhortos que se promovieron para la recuperación del 30% que fueron aportados para la creación de empresas afines del movimiento que finalmente ni se edtableciron y sí fueron víctimas del fraude administrativo que impulso Ricardo Barco...

Jorge Cuéllar Valdez fue un líder y promotor incansable de la justicia y la reparación para los ex trabajadores de la Ruta 100.

Su lucha contra la corrupción y el fraude de Ricardo Barco y sus secuaces es un ejemplo de dedicación y compromiso con la causa de la justicia.

La promoción de denuncias civiles y penales en contra de Barco y sus compinches, es un logro importante en la lucha por la justicia y la reparación.

La obtención de mandamientos judiciales para la reparación del daño y la recuperación del 30% de los fondos aportados para la creación de empresas afines del movimiento, es un paso importante hacia la justicia y la reparación.

Es importante destacar que la lucha de Jorge Cuéllar Valdez no fue solo contra la corrupción y el fraude, sino también contra la impunidad y la injusticia. Su trabajo y dedicación han sido fundamentales para mantener vivo el movimiento y la lucha por la justicia y la reparación.

La mención de las enfermedades que padeció Jorge Cuéllar Valdez, como el cáncer, es un recordatorio de la fragilidad de la vida y la importancia de la salud. Sin embargo, su lucha y dedicación a la causa de la justicia y la reparación no se detuvieron a pesar de las adversidades que enfrentó.

La labor de Jorge Cuéllar Valdez es un ejemplo a seguir para todos aquellos que luchan por la justicia y la reparación.

Su legado debe ser recordado y honrado, y su trabajo debe ser continuado para asegurar que la justicia y la reparación sean una realidad para todos los ex trabajadores de la Ruta 100.

Algunas de las formas en que se podría honrar el legado de Jorge Cuéllar Valdez incluyen:

- La creación de un fondo o una organización que continúe su trabajo y lucha por la justicia y la reparación.
- La organización de eventos y actividades que conmemoren su vida y trabajo.
- La promoción de la justicia y la reparación para los ex trabajadores de la Ruta 100 a través de la denuncia y la lucha contra la corrupción y el fraude.
- La búsqueda de alianzas con otras organizaciones y movimientos que luchen por la justicia y los derechos humanos.
- La utilización de las redes sociales y otros medios de comunicación para promover la justicia y la reparación, y para honrar el legado de Jorge Cuéllar Valdez.

Si bien es de citar que el caso del magistrado Abraham Polo Uscanga, quien fuera asesinado en su despacho de Insurgentes Sur 600, al rechazar que al asunto de Ruta-100 no quedara en la ambigüedad e impunidad -así como lo fue con su desaparición forzada-, el análisis del caso Ruta 100, seguirá siendo un tema complejo y delicado,.

¡Que la justicia y la reparación sean una realidad para los ex trabajadores de la Ruta 100, porque así luchó el líder Jorge Cuellar Valdez, hasta que se fue de este mundo al espacio sideral de la fe.

Reportero Free Lance*

Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021

[email protected]